¿ Por qué algunos críticos literarios escriben en diarios de circulación masiva comentarios ilegibles en los que uno no se entera si el libro es bueno o malo?
¿Será necesidad de mostrar lo mucho que saben o simplemente no leen los libros que comentan?
3 comentarios:
>> aparentar que son personas culttas, con mucho vocabulario.
>> Evitar el efecto de represalia "tarado, vos me dijiste que era bueno y me pareció insoportable"
Es muy dificil en un pais tilingo como el nuestro, salvo excepciones, ver notas como las del diario "el pais",sobre el fracaso de las ultimas ferias arco, o poder leer magnificas criticas como las de calvo serraller. Aqui resaltar la basura de algunas muestras de pretendido modernismo en un centro cultural recoleta o rejuntes federalistas de arte ba, con lenguaje criptico, da chapa. Ante quien?, posiblemente, solo a los propios expositores de nada-moderna. alejandro
en el comentario anterior, cante loas a babelia, y hoy leo la nota al descerebrado de zizek, que aunque vds, lo quieran por que los visita y les revuelve y/o compra, hizo que se me cayeran al suelo los "yoyegas", extasiados por alguien mas "quemado",que fosforo fragata de madera, pero para no ser menos, los de "ñ", les replicaron con una nota del tildado,sobre milosevik, asi va el mundo. Por lo menos es el segundo ñ, y seguidos), donde se lo reinvindica al turco asis, (la gran esperanza blanca) y lo hace nada menos que el escritor-marca. alejandro
Publicar un comentario