El otro día haciendo zapping vi un pedazo de El tiempo no para. Me pareció bien actuado e interesante, aunque me rompen un poco las pelotas los nuevos actores jóvenes de Palermo, con ese aire de reviente, conflicto y look estudiadamente descuidado. Como sea, me quedé pensando en Ortega y como, cual caballo de Troya, se metió en Canal 9 y encontró allí un nicho que no tiene que ver con los programas que el reaccionario canal de Hadad habitualmente hace (recordemos que en un primer momento levantó ciclos porque no respondían a los valores de la familias, o algo así).
Después me puse a pensar en los muchachos que coparon el Suplemento Cultural de Perfil (diario de tendencias ideológicamente espantosas). Terranova y sus amigos protagonizan un fenómeno paralelo al de Ortega. Usan un mal medio (literal) para un buen fin (abrir el juego, que se escuchen otras voces). El último domingo, por ejemplo, sacaron un número a un año de la muerte de Saer que estaba bueno, pero no era tan admirativo y canónicamente plomo como lo que habitualmente se escribe sobre Saer. Se dieron el lujo, por ejemplo, de que sacara un artículo Cucurto, afirmando que no ha leído nada del autor dado el bajo voltaje sexual de sus libros, pero que lo admira porque le cae bien a varios amigotes escritores que él tiene en alta estima. Evidentemente, a los muchachos en Perfil les dan libertad para escribir lo que quieran. De la misma manera que Ortega parece manejarse en las ficciones del 9 con cierto grado de libertad. A veces, cuando no sos el número puesto (no sos el canal que suma más en el minuto a minuto ni sos el suplemento más leído, el referente cultural obligado) podés trabajar de manera más relajada y concentrarte en poner lo que tenés ganas, lo que te gusta.
Espero que las similitudes no sean tantas como para que Terranova tenga un padre/ político garca, un aire soberbio, se vista mal adrede y tenga por mujer a una modelo tonta.
sábado, junio 10, 2006
Los Ortega de Perfil
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
26 comentarios:
Estimados amigos, el análisis que presentan es bastante frívolo y hasta quizas sea mal intencionado. Ortega entro de la mano de Tinelli,al 9 y despues no pudo salir. Además fracasó y el nicho ya es una tumba.En cuanto al caso Perfil,nadie copo nada,fué un proyecto del diario que tomó a un grupo de escritores noveles convertidos en blogers para tratar de imponer un producto que se enfrentara al ñ, Terranova que es un mal escritor,( vds, lo sabran por tener una libreria),tiene su quintita esta semana lo demostrò en su blog con la muestra del Malba, lean las notas y los comentarios (Ladri, dicen el 9o%, con razón), cuando Perfil, se dió cuenta lo que estaba pasando tuvo que poner a un "muerto", como Sebrelli de mascarón de proa. Ahora m e resulta cómico que Vds, digan que es buena la critica sobre Saer,donde demuestra su desconocimiento, soberbia y resentimiento. Con respecto a lo Curcu, vergonzozo, se lo uso para seguir limando la figura de Saer.Quizás, tendrian que leer los blogs de Terranova, sus libros son los de alguién que posiblemente pueda algùn día escribir bien, pero por ahora solo es un capomafia de los jovenes escribas. karla
Hola Carla: no veo que el comentario sea frívolo o malintencionado. Pretendía ser un chiste. Yo no dije que Terranova fuera un ladri. Lo que pretendía señalar en medio de la broma es que me parece bueno que haya un suplemento cultural radicalmente distinto de Ñ o Radar. Cucurto siempre me hace reir, y no creo que haya una conspiración universal para limar la figura de Saer, o que si tal operación existe esté dando frutos. Todo esto, obviamente, lo digo desde el desconocimiento total del mapa de situación. Sólo tengo una librería y leo los suplementos para mantenerme informada. Entiendo que el grupo de Perfil defiende una determinada cosmovisión del mundo cultural y de la labor del escritor, que tiene que ver con no reconocer maestros. Veo, también, que los suplementos defienden a los amigos y atacan a los enemigos. Una operación lógica, normal, pero que puede tender a desorientar a los lectores que creen leer críticas imparciales. Hace un tiempo escribí sobre este mismo tema, y uno de los lectores de nuiestro blog comentaba que en una encuesta hecha recientemente se ponía de relieve que la gente compra los libros por recomendación de otro lector. Muy atrás quedaba la influencia de los comentarios en los suplementos culturales. No obstante, la gente de prensa de las editoriales parece pensar de manera distinta. Les preocupa mucho que lo libros salgan reseñados y gastan la mayor parte de su presupuesto en esos medios. Entre tanto, me parecía curioso como dos medios reaccionarios contenían en su seno proyectos que no parecen aclimatarse naturalmente en esos espacios, ya sean nichos, telarañas o tumores.
¿Por qué ideológicamente espantoso?
Dicho sea de paso, Hadad ya recibió suficiente publicidad oficial como para convertirse en oficialista...
Usuario anónimo, me permito corregir tu comentrio: no es que podamos considerar oficialista a Hadad; simplemente, Hadad "es" oficialista.
Esta es una operación para para la historia del periodismo y la política: cómo un bloque político que se autodenomina "progre" logró cooptar a dos medios tan -supuestamente- alejados de él: el multimedios de Hadad y el pasquín de Julio Ramos.
Que haya comprado a Página, no sorprende, estando quien está adentro y a la cabeza; que Clarín y sus empresas hagan campaña por el oficialista de turno, tampoco extraña.
Pero que dos personajes nefastos en el mundo de los mass media como Hadad y Ramos sean oficialistas, eso sí que es un dato trágico de la realidad política, social y cultural argentina.
Dime qué medios te apoyan y te diré quién eres...
Salud!
Un caso es hadad a quien se lo "convencio" de separarse de monetta, se le licuo la deuda y se lo asocio al gobierno. pero igual que en el cuento del alacran,acompaña al gobierno en radio 10, y canal 9, perole tira mierda por el diario y la pag. on line. en el caso de ambito estas totalmente equivocado, ramos ya no es mas el único dueño, y la linea editorial, pasa por manzano, avila y el colorado de narvaez, (peronistas, opositores), los nuevos socios mayoritarios.
Sr. sibelius,se que Vd. no dijo que Terranova fuera un ladri, lo dicen todos los que entraron esta semana a sus blogs.Si Curcurto le hace reir, es lògico es un payaso.Ñ y Radar, son las dos caras opuestas del mismo proyecto que es Clarin exactamente lo demuestran sus suplementos jovenes, Si, No,(mas claro).Perfil es el proyecto (?), de un megalomano, que quiere algo importante sin molestarse por los costos, y cuyas empresas siempre se hunden, a esta actual. se le calcula el fin para dentro de unos meses.Lo de Saer lógico que no es una conspiracion universal, es de aldea, de pago chico, empezo este año con Sabato, borrandolo del "N.Mas", Sigue ahora con Saer, y tambien en lo posible con Borges, lean el Ñ. el programa de canal 2 de esta noche sobre Borges con R.Lejman, etc. etc. El problema es la pendejocracia K, y Terranova es uno de sus capomafias, karla
No puedo participar en este blog, porque no se quien es Cucurto, Terranova y solo leí perfil dos veces. Pero en ninguna de los dos veces detecté tendencias ideológicas ¡¡espantosas!!. Estamos hablando de nazismo? estalinismo? doctrinas raciales? labado de cerebro con pseudoreligiones?
O será el miedo argentino a que alguien pueda tener una opinion distinta a la Pendejocracia K (grande Karla) sin venderse como Hadad (es increible...Hadad es K!! El Maquiavelismo de Menem es Pensamiento Tomista si lo comparamos con las "operaciones" de Kirchner).
En fin, que nos una el espanto. Que los iluminados siempre nos han polarizado.
El Ruso
Tanto Curcurto, como Terranova, son dos personajes netamente porteños, no podrian haber aparecido en otra parte,el "Curcu", mucho mejor escritor,con un libro que en su momento desperto muchas espectativas que era "La maquina de hacer paraguayitos",pero se repitió en los sucesivos, con un lenguaje villero, reivindicando a los personajes de la cumbia villera,y con mucha carga de pornografía. Actualmente es editor en un proyecto que se llama "Eloisa cartonera".En tanto que Terranova, es la cabeza de un grupo de escritores y poetas jovenes, que se ha impuesto por prepotencia, armando grupos similares en cordoba etc. También tiene una busqueda por los lenguajes mas actuales y por el erotismo, su ultimo libro "El pornografo", donde hasta toma las formas del chateo etc, pero trata de asimilarse a escritores que lo superan ampliamente como Link, o Mario Bellatin, igual, ambos, Curcu y Terra, con un pie dentro de cierta poetica como la de Bolaños, una mentira mas que nos llegó de la madre patria. karla
Lo que me parece bien de Perfil es la mezcla de periodistas curtidos como Gallo, Lanata, Magdalena, etc con los "noveles" estos. Realmente se ahorraron costos, renovaron el tinglado, y de paso aportan otras visiones. Es, tal vez, lo único que le queda a la Argentina: como está como el culo pero hay cierta base para pensar puede hacer experimentos (En Economia es totalmente al reves: lo unico que no se probo es la ortodoxia y la moderación..en economia Argentina lo ha hecho todo).
Bueno...aguante Cucurto!
El Ruso
Pd: me percato que en mi ultimo blog meti lavado con b...estan cerca las dos en el teclado...sorry.
Karla:
cucurto (y no curcurto como decís vos) no escribe en lenguaje villero, sino en una lengua que se permite cruzar con gracia y habilidad poética expresiones guaraníes, populares, centroamericanas, etc. y nunca habla de la cumbia villera. habla de la cumbia o de la bachata. lo de villero parece simplemente la simplificación prejuiciosa de tu ignorancia ilimitada. si lo vas a criticar, por lo menos aprendé bien su nombre. puede ser un comienzo. saludos.
Karla, yo que vos no me metería con Terranova, tal como vos decís es un capomafia. Anda armado, todos los veranos hace entrenamiento militar en el Delta y concurre los lunes, miércoles y viernes al Tiro Federal.
Karla:
Toda tu explicación de la formación del Diario perfil ("En cuanto al caso Perfil,nadie copo nada,fué un proyecto del diario que tomó a un grupo de escritores noveles convertidos en blogers para tratar de imponer un producto que se enfrentara al ñ")es completamente errada. Y claramente eso da cuenta de una persona que piensa desde la ignorancia. A ver, no tenés idea de lo que hablas. Es evidente que no conoces ni remotamente como se manejan las cosas en una editorial, en un diario o en un suplemento cultural.
Las cosas que decís de "curcurto" también demuestran tu fatal carencia de sensibilidad, inteligencia, o mínimamente capacidad para escribir bien un nombre de pila.
Saludos!
karla: el que le dice "ladri" soy yo. es una joda para giles como vos
No te dejes engrupir, Karla. Ahí el que corta el bacalao es Maxi Tomas, que es cinco mil veces más peligroso que Terranova.
Ayer iba a poner un blog sobre este intercambio del "mundo vs Karla". Hoy me sorprende más...han aparecido nuevos y mas pelotudos personajes.
La joda de un pais pobre es que hay mucha gente que no puede comprarle leche a los hijos. Lo complicado de Argentina es que a la tragedia anterior le suma lo que podriamos llamar la "tragedia francesa": muchisima gente al pedo, con contribucion negativa al PIB, y que discute, debate, y opina sobre el otro, lo que hace el otro, lo que escribe el otro desde una posición altiva y doctoril.
Tal vez no sea esta la situación, pero sospecho que nos hemos topado con estos personajes. Muchachos, hay que ponerse a laburar, sembrar los campos, aprender a disparar en el tiro federal y pagar impuestos para que haya guita para el Pami (y no para becas y proyectos de investigación sobre "el psicoanalisis y la erección").
Un abrazo,
El Ruso
don ruso, veo que nos dejaron afuera, asi que cuando la cosa venga de politica, mardel, mercado de arte, (tema que creo que vd, esta preparando), inversiones de la banca española en america, etc, nos prendemos. espero que ahora no me castiguen por no poner nunca acentos, ni escribir con mayusculas. alejandro.
Que alguien me chimente quiénes son Karla y Anna. Porque nosotros generamos una polémica y ya no sabemos quienes son sus protagonistas. No le peguen tanto a Karla (que si lo pone con K debe ser simpatizante de la cumbia villera o de Kirchner).
Yo personalmente no tengo idea de quién es Karla. Me hacen mucha gracia esos análisis conspirativos del tipo "bajaron a Sábato, bajaron a Saer, ahora van por Borges". Por empezar sobrestiman, pero en segundo lugar muestran una ignorancia profunda respecto del modo como funciona el mundo.
Saludos sonrientes!
Me llamó la atención que entre las operaciones para limar a las figuras angulares de nuestra literatura (perdón pero no puedo evitar imaginarme a un crítico con una lima gigante)no incluyeran el artículo del domingo en Perfil sobre la generación airbag. La hipótesis central era que los escritores de las generaciones del '80 y el '90 que criticaron a Borges y se alejaron de su tradición cumplieron una función esencial al permitir que los escritores actuales ejerzan su oficio sin cargar con el pesado lastre de la tradición borgeana. Supongo que a estos artículos se refiere Karla. La pendojocracia kirchnerista estaría montando una operación para que así como bajaron el retrato de Videla, descuelguen de la Academia de Letras los retratos de Borges, Sábato y Saer.
Me parece un reduccionismo ahistórico. Qué es la pendejocracia K? Dos muchachos de 30 que trabajan en el diario de tono más opositor?
Pongamos las cosas en contexto.
Cada escritor hace sus relecturas históricas de los escritores que los anteceden: es un combo que mezcla motivaciones ideológicas, personales, históricas, de experiencia generacional, etc. Y está en el modo como funciona la historia que las cosas sean así.
A Sábato se encargó de ignorarlo y criticarlo el mundo académico entero (me refiero al mundo de las letras), y el progresismo en general, durante los últimos 20 años.
Borges sigue siendo alguien que pesa, aunque probablemente menos, en general. Pero mezclar en una conspitación a Lejtman y Terranova es de lo más gracioso que escuché últimamente.
El consenso en torno a Saer es uno en que personalmente merece a mi juicio alguna crítica. Entiendo que por motivos históricos fue uno de los emblemas litearios de la recuperación democrática, pero considero también que la de él es una obra epigonal de Di Benedetto, Borges y Juanele, que exacerba de la manera más aburrida la cuestión del estilo. A mí en lo personal su imaginario, el del amable progresismo irónico del litoral argentino, no me cautiva en lo más mínimo.
bUENO, BASTA!!
Lo de la pendojocracia kirchnerista fue inventado por Karla y festejado por El Ruso. A nosotros nos causó gracia. Y hacemos bromas con eso porque nos parece trivial. Se ha reflexionado mucho sobre el papel de los intelectuales en relación a la política. Pero tal vez eso era más válido a fines del s XIX y principios del XX. Pero respetuosamente, comparemos la tirada de un libro de denominada alta literatura argentina (2000 ó 3000 ejuemplares) con la cantidad de gente que significa un punto de rating. Entonces, respetuosamente, no es tan relevante lo que los escritores digan o dejen de decir, las figuras que limen y a las que le hagan monumento, lo que piensen del presidente o la economía. Importa como discusión de salón, pero se puede charlar con la tranquilidad de que no se influye sobre nada. Yo seguí con mucho interés la discusión de Monolingua sobre si Aira era o no un escritor de derecha. Me pareció muy interesante porque nunca me había tomado la molestia de analizar al escritor desde el punto de vista ideoloógico. Pero no me parece que las opiniones de Aira muevan las olas como las de Zolá.
Hay libros que tiraron 300 ejemplares de su primera edición y, si me preguntás, son más interesantes, productivos e influyentes que 5 Tinellis juntos. Sin entrar de ninguna manera en la discusión medios masivos vs arte alto (en todo caso estoy por los medios masivos)
"DON" Terra, vi lo que me puso en el blog de las,(o los?)Torti, de cordoba,y lo único que puedo preguntar es ¿Con esa boquita decís Curcurto?,( el curcur, dedicado a la histerica-anonima de atrás). Y cuando quiera bailamos cumbia villera. karla envolviendo güevos.
Karla, no entendí nada. Me voy a ver el blog de Terranova.
interesante la discusión, con varias puntas para retomar: cooptación de mass media por administración K; parricidios literarios; papel de los intelectuales en la democracia actual; etc., etc.
seguramente ya nadie lea este post, pues quedó muy abajo. No importa.
me permito decir, sin embargo, que de poesía no sé casi nada, a lo sumo, algo conozco de prosa (y no tanto de la argentina, por cierto).
ahora bien, por lo que leí, con todo respeto lo digo, lo de W. Cucurto me parece una buena boutade, un lindo entretenimiento de enfant terrible. Y nada más.
no sé, mezclar en una discusión a Cucurto y a Saer, o a Aira y a Juan L., me parece mucha biblia y calefón.
pero sobre gustos, ya sabemos...
por otro lado, lo de Sábato ignorado por la progresía, como dice el hijo de Juan José, no sé si es tan así. En todo caso, creo que desde mediados de los '80 hubo una reivindiación de Sábato, más por su pseudo progresismo post Nunca Más que por sus valores literarios (que si los tiene, a mi no me dicen ni fu ni fa).
pero lo dicho: demasiados temas en este post como para seguirlo aquí, tan abajo y con tantas pocas posibilidades de que alguien lea y continúe el debate.
buenos días.
Publicar un comentario