La Sarlo en la tapera

Hace tiempo que la Sarlo no me cae bien. Ni la pretenciosa Punto de Vista. Ni ese supuesto progresismo que es tan condescendiente y gorila que tiene un olorcito reaccionario.
Así que me gusta mucho (como a todo el mundo) encontrarme con gente que piensa igual que yo. [Es el colmo del egocentrismo, pero uno suele pensar que una idea o comentario son inteligentes cuando encuentra similitudes con el prensamiento propio].
Es por eso que me parece que en la Tapera http://tapera.info/dan en el clavo: porque dicen lo mismo que yo suelo pensar en abstracto refiriéndose a un artículo puntual de Beatriz Sarlo y con buena argumentación:

sarlo y el kirchnerismo (y el guiño derecho)
en una nota reciente publicada en punto de vista, la reconocida intelectual académica beatriz sarlo reflexiona sobre la relación entre intelectuales y peronismo, kirchnerismo incluido, y sobre ciertas características de este último en torno a las concepciones y prácticas políticas. No intentaré aquí ni resumir ni sintetizar los varios argumentos de la autora. Mi propósito es más limitado: sólo llamaré la atención sobre ciertos puntos, donde una autora que se inscribe (se auto-inscribe) en el progresismo intelectual-académico, se desplaza, encendiendo el guiño, hacia las letanías fervientemente recitadas por nuestra derecha vernácula.1.Un primer punto tiene que ver con una cierta mirada ideológica de kirchner sobre los setenta y el terrorismo de estado. Citando con aprobación a carlos altamirano, para quien “hoy gobiernan los montoneros” (frase en la que, más que desprejuicio, yo veo un exabrupto) doña beatriz se alarma porque el gobierno ha retomado y apoyado desde el poder el punto de vista de las organizaciones de derechos humanos, las que “no han abierto un capítulo de reflexión sobre la violencia de los años setenta y lo que comenzó como una consigna…pasó a ser historia oficial”. Ciertamente, las gentes de famus u otras por el estilo se deben sentir muy mal porque kirchner “ofrezca un sostén a una lucha de interpretaciones que están lejos de cerrarse”. El oracular lenguaje con el cual sarlo articula sus frases sobre el tópico no impiden observar el guiño derecho encendido. En los puntos siguientes el lenguaje es más llano.2.Para sarlo, kirchner traza un nuevo punto de partida del peronismo; uno que no se inscribe en la referencia ritual al 17 de octubre, sino en la militancia guerrillera de los setenta. Sobre la memoria de la causa, un programa aggiornado a las necesidades actuales. ¿sólo memoria queda? No, dice sarlo. “También sobrevive la distancia desdeñosa frente a las instituciones republicanas y la libertad de prensa”, la que, tal vez agotada la posibilidad de una superación popular de la democracia burguesa, “hoy significa que la república institucional, siempre incómoda para el peronismo, es reemplazada por un ejecutivo poderoso, implacable y concentrado en la figura presidencial”. Otra vez el guiño derecho encendido; no hace falta mucha imaginación para sospechar las sonrisas satisfechas de los grondonas, morales solás y aledaños ante tal interpretación.3.El tercer punto tiene que ver con las dificultades partidistas de la argentina actual. Para sarlo, el kirchnerismo habría dejado en el limbo la transversalidad ideológica para suplantarla por la transversalidad material: el dinero, su reparto, el control. Es que los partidos (inclusive el nonato partido de gobierno) tienen muchos problemas para organizarse: “sólo lo hacen con difícil (improbable) éxito si cumplen una de estas dos condiciones: o son ideológico-morales e interpelan a las capas medias; o tienen los recursos del estado y con ellos pueden llegar más lejos territorialmente y más abajo socialmente”. Tremenda frase, y tercer guiño a las derechas. Para las clases populares –de acuerdo a esta interpretación- no valen ideologías, programas, actitudes, discursos; sólo valen los colchones. Para las ignaras masas, no ya despolitizadas sino abiertamente apolíticas, lo único que vale es el clientelismo. Gellner y todos sus sucesores en esa línea derechista de interpretación también deben sonreír satisfechos.
Termino acá. Tal vez un lector más atento o perspicaz que yo descubra en la nota de sarlo otros puntos que se me escaparon. Sólo me resta indicar que este seudo progresismo académico cree ser hegemónico. No lo es: sólo es dominante. Pero estamos en ese díficil trance donde lo viejo se resiste a morir y lo nuevo aún no puede nacer.